Соответствующая норма предусмотрена текстом законопроекта, который рекомендован ко второму чтению Комитетом Государственной думы по госстроительству и законодательству. Документ содержит ряд дополнительных требований, которые будут ставить к ходатайствам следствия о продлении ареста.

По статистике судов, ходатайства следствия об аресте удовлетворяют в 9 случаях из 10, продлении — суды дают добро почти в 100% случаев. Верховный суд неоднократно указывал нижестоящим судам на то, что требования об аресте и его продлении должны быть аргументированными. Но особых изменений в судебной практике не случилось, и вопрос стал настолько остро, что были разработали соответствующие правки в Уголовно-процессуальный кодекс.

Проект закона направлен на то, чтобы исключить факты ареста лиц, по делам которых по тем или иным причинам не проводятся активные следственные действия. В ходатайстве надо будет указывать, какие действия идут по делу, какие планируются и почему они не были проведены ранее. Это исключит случаи искусственного затягивания следствия и продления ареста человека якобы для проведения следственных действий, для которых уже продлевали срок.

При продлении ареста в документах будут указывать конечную дату. Продлевать срок можно будет не более чем на три месяца за раз. Суд имеет право устанавливать на свое усмотрение срок, но в пределах максимального, с учетом объема указанных следственных действий, а также отказать в продлении ареста, выбрав более мягкую меру пресечения, к примеру, домашний арест.